Vi är fel på det

Ungefär 99% av alla samtal på min fasta telefon är säljsamtal och några på min mobil också. Men vänta nu här, här måste vara något som är grundläggande fel! att det överhuvudtaget finns ett yrke som heter försäljare är bara så fel (ursäkta om jag upprör en och annan försäljare som kanske läser detta, men jag menar det!).

Tänk efter lite här nu... Vad gör en försäljare? Jo den försöker få oss att köpa något. Varför? Jag menar om jag är missnöjd med mitt tele- eller el-abonnemang, om jag behöver nya kalsonger, inte sitter jag väl då här och väntar på att någon ska ringa och sälja det till mig! Lika lite som jag sitter och väntar på att någon ska komma med en brödkaka eller en liter mjölk om jag behöver det! Vad jag än behöver så ser jag till att skaffa mig det om det ligger i min makt. Så vad är det då försäljaren säljer? Jo något som jag inte behöver! Varför i hela friden skulle jag köpa något som jag inte behöver!

Varför produceras det överhuvud taget något som ingen behöver? jag gillar bilden på byns smed. Byns invånare går till smeden när de behöver hans tjänster, det kan vara en hästsko, ett gångjärn, ett lås, en plogbill eller något annat som smeden är bra på, och smeden smider hästskor, gångjärn, lås, plogbillar osv och alla är nöjda och belåtna. Tänk dig nu att smeden får för sig att i stället smida hästskor från morgon till kväll bara för att han är så bra på det. nu kommer det snabbt att fattas hästar till hästskorna, och folk kommer att stå utan gångjärn och plogbillar. Smeden har tillverkat en massa hästskor som ingen behöver, det lär han inte kunna försörja sig på, hur duktiga försäljare han än anlitar så kommer ingen att köpa mer än högst två uppsättningar hästskor till sina hästar, vad ska de med det till, Liksom? Smeden kommer ganska snabbt att gå över till att smida annat än hästskor igen annars kommer han att bli utan försörjning.

Men hur gör vi? När det inte längre går att sälja fler prylar som ingen behöver, då uppgraderar vi dem med ännu en funktion som ingen egentligen behöver och säljer lika många till. Och vi konsumenter går på det i häpnadsväckande utsträckning! Varför?

Nu kanske någon invänder att vi behöver försäljare för att veta att en produkt vi behöver finns, fast knappast, handlare behövs för att förmedla varor som vi behöver från producenterna men inte försäljare! För visst är det så att om du vill ha ett visst redskap i köket då går du till handlaren och frågar om han har det, och har han det inte så gör han allt vad som står i hans makt för att skaffa hem produkten!

Men jobb då! Vi behöver försäljarna för att vi ska kunna producera saker så att vi har jobb åt så många som möjligt! FAIL! Ändå mer fel!

Än en gång, tänk efter. Varför jobbar du egentligen? Det finns 3 skäl för att göra ett arbete, Längtan att skapa något, Längtan att dela med sig av sin kunskap och förmåga, Samt för att försörja oss. Oavsett vilket skäl du har att jobba så vågar jag påstå att ett av de starkaste skälen är försörjningen.

Om du hade obegränsat med pengar under ett år, pengar som du inte kan spara eller ge bort, vad skulle du göra då? Skulle du jobba lika mycket? Skulle du ens jobba med samma saker? Skulle du kanske jobba med olika saker? Jag påstår att 99% av alla som har ett jobb och får denna frågan skulle jobba mindre än de gör idag med sitt jobb.

Det är alltså inte ett jobb vi behöver utan framför allt försörjning och därutöver längtar vi att uttrycka oss och hjälpa varandra, vilket vi naturligtvis mycket väl kan tänka oss att göra utan betalning.

För cirka 45 år sedan gick vi ner till 40 timmars arbetsvecka. För ca 45 år sedan klarade vi att producera allt vi behövde på 40 timmar i veckan, sedan dess har vi automatiserat och rationaliserat hur mycket som helst, enbart ett fåtal människor behövs för att uträtta samma arbete som många gjorde för 45 år sedan. Det är alltså fullt rimligt att tänka sig att vi egentligen bara skulle behövas jobba 20 timmar i veckan för att producera allt det vi behöver, och skulle det mot förmodan inte räcka till så kan vi dela arbetet lika mellan alla individer som kan jobba, de arbetslösa skulle få jobb och klara sin försörjning själv.

Varför gör vi inte detta? Hur kan vi tillåta att många stressar sig fördärvade (egentligen utan att det behövs) medan andra går omkring utan att få känna glädjen att försörja sig själv? Jag kan inte heller tycka att det är vettigt att skövla och tömma naturen på alla resurser i vår generation, utan en tanke på morgondagen. ofta med argumentet att det skapar jobb! Men som vi konstaterade ovan så är det inte jobb vi behöver mest utan försörjning.

Men handelsbalansen då? Men inte heller det är ett skäl att producera och konsumera en massa saker som vi inte behöver, om vi tänker efter lite så inser vi snart att det är väldigt få produkter som vi verkligen behöver som vi inte kan producera själv.

Pengar finns inte på riktigt

Pengar finns inte på riktigt, de skapades för att underlätta byteshandeln och representerade ett visst reellt värde. Så länge det fanns ett reellt värde bakom pengarna fungerade de också ganska bra. Så var det någon som kom på idén med riskvilligt kapital och det var väl bra så långt, det innebar att man t ex kunde låna pengar till utsäde och betala tillbaka när skörden kom. Allt gott och väl.

Men så var det detta med tillgång och efterfrågan, några skapade högar av kapitalet, en del skapade större högar på de andras bekostnad. Fortfarande fanns det ett reellt värde i pengarna, och när någon lade pengarna på hög så blev det brist på pengar för de andra och pengarna hade blivit ett gissel. 

När du gick till den som hade den stora högen för att låna pengar till utsädet begärde han (för det var nästan alltid en han) att få dubbelt så mkt tillbaka till hösten, och han ville ha betalt i pengar, det dög inte med potatis. Så vad göra? Du var tvungen att sälja lite av dina potatis till ngn med pengar för att kunna betala tillbaka din skuld. De flesta hade ju inga pengar eftersom de låg i den stora högen, och de som trots allt hade pengar var inte intresserade av att köpa dina potatis, de hade så mkt potatis som de behövde. Den enda du kunde sälja potatisen till var mannen med den stora högen, eftersom han också var den som sålde utsäde köpte han gärna dina potatis. Men det var han som bestämde priset, han klarade sig bra utan dina potatis men du var tvungen att skaffa pengar till din skuld. I bästa fall betalade han så pass mkt för dina potatis så att du kunde betala skulden men du fick inte potatis kvar så det räckte till nästa års utsäde. Så till våren måste du åter låna till utsädet. Marknadsekonomin var född och pengarna hade blivit ett sätt att flytta kapitalet från de som inget hade mer än sin arbetskraft till de som ägde kapital.

Men vad är då kapital? I grunden är det naturresurser. Det kan vara mark, arbetskraft eller mineraler. För att citera Cheif Seatle "Hur kan någon äga marken? Hur kan någon göra anspråk på en del av vår gemensamma Moder som sin?" Jorden finns för oss alla att bruka och leva av inte att förbruka, missbruka och äga. Gör vi så så finns det ingen brist, i varje fall fanns det inte det innan vi människor hade fördärvat livsbetingelserna på stora delar av vår planet, i jorden, vattnet och själva luften som vi andas.

Men om det inte fanns någon brist varför då lägga kapitalet i högar? Det hela började när vi blev jordbrukare och bofasta, plötsligt så kunde vi försörja större familjer genom att tämja marken. Utsugningen hade börjat, och fortfarande var allt gott och väl. Men när familjerna blev större behövdes också större skördar och mer mark. Det gick att ordna, man bröt ny mark i skogen. Förstörde hela ekosystem i balans och ersatte dom med monokulturer som utarmade marken. Det fanns inte längre ngn skog som kunde hålla kvar vattnet och jorden och skördarna blev sämre. Mer mark röjdes och utarmades. Ur överflödet hade det uppkommit brist, genom människans vållande.

Hur kunde då detta gå till? Jo människan hade glömt att hon var en del av Livet och att vi är ömsesidigt beroende av varje annan del av Livet. Vi hade skilt oss från allt annat levande inklusive själva Jorden som vi bebor. Det har t o m gått så långt att många människor idag är engagerade i utforskandet av rymden, man letar på allvar efter en annan plats där vi kan leva vidare när vi för gott har gjort denna planeten obeboelig för människor. Enorma resurser läggs på detta i stället för att använda de resurserna för att 1) Sluta utarma Jorden och 2) Återställa balansen. Människorna tycks ha glömt bort att vi är en del av den här planeten precis som allt annat här. det enda som kan rädda oss är att vi återfår den insikten. Att vi alla är Ett, alla är lika viktiga delar i det som vi kallar Livet. Först då kommer vi att börja värna om det Liv som vi delar med Allt annat på Jorden.

Nu kom jag långt från Pengarna som från början var ämnet. Men faktum är att pengar idag är själva manifestationen på människans åtskillnad från  Livet. Pengar idag finns inte på riktigt, inte på ngt vis. De saknar reellt värde de har inte ens värdet av pappret som de är gjorda av, för den stora mängden pengar idag finns inte fysiskt, de existerar bara som digitala siffror på bankernas servrar runt om i världen.

Men trots pengarnas icke-existens så är det pengar som styr allt i världen idag. Vi har inte råd med bra barnomsorg, bra skolgång, bra sjukvård, bra åldringsvård eller invandring för det kostar för mkt pengar. Våra ickeexisterande pengar har alltså blivit det som minskar vårt välstånd, genom att vara den enda måttstocken på välstånd. 

Är inte bra barnomsorg, bra skolgång, bra sjukvård, bra åldringsvård eller att ta hand om de människor i världen som av olika anledningar förlorat sina livsbetingelser där de bor reellt välstånd så säg!